土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）吉08民终1087号

郭刚和白德军订立的土地承包经营权流转合同违约损害赔偿标准可以事先约定，但对案外人第三人无法律约束力，而且标准是可以计算并且是明确的，其本质是合同内双方产生的违约损害赔偿请求权。郭刚要求确认白德军获得的土地补偿款归其所有，未提供足够证据证实白德军解除合同违约，并已经获得了合同中约定的利益，在白德军可期待的权利未得到实现的情况下，郭刚的确认之诉既可能侵犯第三人权益，又不属于其依据合同行使权力的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭刚的诉讼请求。案件受理费222.00元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年5月6日，甲方白德军与乙方郭刚订立土地承包经营权流转合同，白德军将其承包经营的4.1公顷土地转让给郭刚经营。转让的土地共两块，屯西南2公顷一块，四至为东至天然林、西至草原、南至吴海梅耕地、北至草原；屯西南2.1公顷一块，四至为东至天然林、西至自家地、南至草原、北至吴占权耕地。转让期限自2010年5月6日至2026年12月31日，共计承包费价格为8200

郭刚和白德军订立的土地承包经营权流转合同违约损害赔偿标准可以事先约定，但对案外人第三人无法律约束力，而且标准是可以计算并且是明确的，其本质是合同内双方产生的违约损害赔偿请求权。郭刚要求确认白德军获得的土地补偿款归其所有，未提供足够证据证实白德军解除合同违约，并已经获得了合同中约定的利益，在白德军可期待的权利未得到实现的情况下，郭刚的确认之诉既可能侵犯第三人权益，又不属于其依据合同行使权力的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭刚的诉讼请求。案件受理费222.00元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1087号上诉人（原审原告）：郭刚，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白德军，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人；王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。上诉人郭刚因与被上诉人白德军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017……