民间借贷纠纷 （2015）泸民申字第37号

首先，本案借款发生的时间为2011年12月22日，借条上加盖有原审被告泸县九建司第二分公司及负责人熊廷贵的印章。适时，原审被告作为再审申请人设立的分公司并未注销，加之原审被告至被申请人沈均洪诉时也仅是被吊销营业执照，并未注销。则被申请人依据借条向原审被告主张权利并无不当，原审被告是本案的适格主体。原审法院向原审被告送达相关诉讼文书，并非一定须向其设立人即再审申请人进行送达，原审法院在无法依照原审被告工商登记的住所地向其当面送达，而其负责人熊廷贵也下落不明的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定选择公告送达，符合法律规定。故原审判决并未违反法定程序。其次，虽然借条上加盖的再审申请人及法定代表人的印章是被申请人熊廷贵变造及伪造形成，但被申请人沈均洪并未向再审申请人主张权利，该变造、伪造行为对本案的处理不产生实质性影响。再审申请人称原审被告印章，其早已责令被申请人熊廷贵交还，但实际上被申请人熊廷贵并未交还，显然是再审申请人疏于管理所致。再审申请人并未提供证据证明被申请人沈均洪对此知晓，则被申请人熊廷贵向被申请人沈均洪借款出具借条并加盖原审被告印章，被申请人沈均洪有理由相信被申请人熊

首先，本案借款发生的时间为2011年12月22日，借条上加盖有原审被告泸县九建司第二分公司及负责人熊廷贵的印章。适时，原审被告作为再审申请人设立的分公司并未注销，加之原审被告至被申请人沈均洪诉时也仅是被吊销营业执照，并未注销。则被申请人依据借条向原审被告主张权利并无不当，原审被告是本案的适格主体。原审法院向原审被告送达相关诉讼文书，并非一定须向其设立人即再审申请人进行送达，原审法院在无法依照原审被告工商登记的住所地向其当面送达，而其负责人熊廷贵也下落不明的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定选择公告送达，符合法律规定。故原审判决并未违反法定程序。其次，虽然借条上加盖的再审申请人及法

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民申字第37号再审申请人（原审被告）四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地泸县云锦镇，组织机构代码73163063-9。法定代表人赵应富，经理。委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）沈均洪，男，生于1960年1月12日，汉族，住泸州市龙马潭区特兴镇罗莎村十五社**号。委托代理人万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工……