国际货物买卖合同纠纷 （2014）二中民三终字第165号

NOVOVIS公司主体具有涉外因素，故本案为涉外纠纷。各方当事人在庭审中均表示适用中华人民共和国法律作为解决纠纷的依据，依据相关规定，本案应当适用中华人民共和国法律。领航公司与凯达公司之间存在货运代理协议，领航公司在收取NOVOVIS公司的预付款之后，又转付凯达公司（其中一笔系转付凯达公司员工处），可以证明领航公司以自己的名义，在未表明被代理人即凯达公司身份的情况下，代其与NOVOVIS公司订立购买货物等相关事宜。领航公司代凯达公司与NOVOVIS公司就货物买卖事宜达成协议，NOVOVIS公司与凯达公司之间国际货物买卖关系事实存在。NOVOVIS公司因委托人凯达公司未对其履行义务，在领航公司向其披露委托人为凯达公司的情况下，选择向委托人凯达公司主张权利并无不妥。案中，NOVOVIS公司依约积极履行了给付预付款的义务，而凯达公司未能履行货物交付义务，现NOVOVIS公司要求解除合同，于法有据，理应得以支持。对于NOVOVIS公司交付的预付款103236.35美元应予以返还并支付自起诉之日至实际付款之日止的利息。至于凯达公司提出NOVOVIS公司起诉超出诉讼时效的抗辩理由，因本案系国际货物

NOVOVIS公司主体具有涉外因素，故本案为涉外纠纷。各方当事人在庭审中均表示适用中华人民共和国法律作为解决纠纷的依据，依据相关规定，本案应当适用中华人民共和国法律。领航公司与凯达公司之间存在货运代理协议，领航公司在收取NOVOVIS公司的预付款之后，又转付凯达公司（其中一笔系转付凯达公司员工处），可以证明领航公司以自己的名义，在未表明被代理人即凯达公司身份的情况下，代其与NOVOVIS公司订立购买货物等相关事宜。领航公司代凯达公司与NOVOVIS公司就货物买卖事宜达成协议，NOVOVIS公司与凯达公司之间国际货物买卖关系事实存在。NOVOVIS公司因委托人凯达公司未对其履行义务，在领航公司向

中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民三终字第165号上诉人（原审被告）：霸州市凯达金属制品有限公司。法定代表人：邢凤志。委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。委托代理人：陈晓娟，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：NOVOVIS公司（SOCIETENOVOVIS）。法定代表人：让—皮埃尔·阿马特。委托代理人：赵国庆，上海九州丰泽律师事……