股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）粤04民终2902号

本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，而（2014）佛三法民二初字第775号案为承揽合同纠纷，本案与（2014）佛三法民二初字第775号案的案由和当事人均不相同，澳美公司起诉的事实理由也不相同，澳美公司在（2014）佛三法民二初字第775号案中撤回对林福志的起诉是其自行处置诉讼权利的表现，因此澳美公司在本案中对林福志的起诉并不违反“一事不再理”的原则，对林福志此项抗辩不予采纳。生效的（2014）佛三法民二初字第775号民事判决书确定了澳美公司对中葆劳务公司的债权，澳美公司就该判决申请强制执行，广东省佛山市三水区人民法院经查发现（2015）佛三法执字第1483号案的被执行人中葆劳务公司名下仅有不足1000元的银行存款，且被执行人中葆劳务公司名下无房产、无车辆。虽然林福志抗辩称中葆劳务公司无充分现金可立即全部执行判决不等同于不能清偿债务，但是林福志未举证证明公司有其他财产足以清偿所欠澳美公司的债务，原审法院对林福志的此项抗辩不予采纳。中葆劳务公司在正常经营过程中出现无法清偿对外债务的情况，不属于法定的解散事由，薛建和王利华所辩称的澳美公司起诉各原审被告必须经过中葆劳务公司解散清算的前置程序

本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，而（2014）佛三法民二初字第775号案为承揽合同纠纷，本案与（2014）佛三法民二初字第775号案的案由和当事人均不相同，澳美公司起诉的事实理由也不相同，澳美公司在（2014）佛三法民二初字第775号案中撤回对林福志的起诉是其自行处置诉讼权利的表现，因此澳美公司在本案中对林福志的起诉并不违反“一事不再理”的原则，对林福志此项抗辩不予采纳。生效的（2014）佛三法民二初字第775号民事判决书确定了澳美公司对中葆劳务公司的债权，澳美公司就该判决申请强制执行，广东省佛山市三水区人民法院经查发现（2015）佛三法执字第1483号案的被执行人中葆劳务公司名下仅有不

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2902号上诉人（原审被告）：薛建，男，汉族，1956年9月20日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东澳美铝业有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇齐力大道南21号。法定代表人：管宝珠，经理。委托代理人：李建玲，广东金信方正律师事务所律师。原审被告：林福志，男，汉族，1972……