民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第1678号

上诉人主张其与被上诉人之间是合伙关系，提供的证据仅为被上诉人胡建超书写的记账单。该记账单记载的日期从2012年9月25日至11月25日仅两个月，与上诉人陈述工程从2012年8月至2013年8月不相符，也与上诉人于2014年1月30日书写借条的时间不相符，即是退伙，又无相应的退伙与结算证据相印证；该记账单系间接证据，不能形成证据锁链，尚不足以证明上诉人与被上诉人之间是合伙关系。同时，上诉人在上诉状中称“因上诉人胡春萍未收到余下工程款，正好即将到农历春节，上诉人再次找到胡建超，要求他们筹集一些钱来发放民工工资，等工程款到账后再还给他们”，表明该筹集款项不是合伙账务是要还给被上诉人的，并书立了借条，上诉人胡春萍对借条书写的真实性也予以认可。故，上诉人关于合伙关系的主张，不仅证据不足，也与其上诉陈述内容相矛盾，本院不予采信。关于案涉借条所载借款是否实际支付的问题。上诉人书写借条的时间2014年1月30日正值除夕，且距离被上诉人胡建超最后一笔记账时间2012年9月25日相隔一年零四个月，这时上诉人让胡建超筹集民工工资并在2014年3月底才将借款交付，有悖生活常理。虽然上诉人认可出具借条时，被上诉

上诉人主张其与被上诉人之间是合伙关系，提供的证据仅为被上诉人胡建超书写的记账单。该记账单记载的日期从2012年9月25日至11月25日仅两个月，与上诉人陈述工程从2012年8月至2013年8月不相符，也与上诉人于2014年1月30日书写借条的时间不相符，即是退伙，又无相应的退伙与结算证据相印证；该记账单系间接证据，不能形成证据锁链，尚不足以证明上诉人与被上诉人之间是合伙关系。同时，上诉人在上诉状中称“因上诉人胡春萍未收到余下工程款，正好即将到农历春节，上诉人再次找到胡建超，要求他们筹集一些钱来发放民工工资，等工程款到账后再还给他们”，表明该筹集款项不是合伙账务是要还给被上诉人的，并书立了借条，

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1678号上诉人（原审被告）胡春萍，女，生于1967年4月1日，汉族，住四川省南部县。委托代理人（特别授权）赵帅，四川法奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨东，男，生于1970年10月1日，汉族，住四川省南部县。委托代理人（特别授权）赵帅，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡建超，男，生于1969年6月14日，汉族，住……