买卖合同纠纷 （2019）浙10民终998号

原、被告之间的材料采购合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告辩称其已将买卖主体已经移转至浙江森禾集团股份有限公司，原告未认可该事实，且被告所提供的材料采购合同、合同移交清单、微信聊天记录，系原告与他人或者被告与他人所签订产生的，并未涉及本案相应债务的处理，并不足以证明买卖主体已经移转的事实，故被告该辩称不予采信。被告在确认收货后，应当按照合同约定支付货款，并承担相应的违约责任。被告辩称因原告未能提供相应的增值税专用发票导致被告未支付相应款项，但该辩称并非原告拒绝支付货款的抗辩理由。原告现主张自2018年2月15日起按月利率2%计算逾期付款利息及律师代理费4000元，但原告现所提供的产品确认单为双方于2018年4月13日确认了相应货款，根据原、被告材料采购合同约定当月30日为结算日，次月5日前开始办理工程结算流程，次月15日为付款日，每次付款为上月供砼总款100%。根据双方上述约定付款义务也应随着结算日期相应延迟，故确定逾期付款利息应从2018年5月16日起算。原告现主张按月利率2%计算逾期违约金并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费，但两者综合应不超过

原、被告之间的材料采购合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告辩称其已将买卖主体已经移转至浙江森禾集团股份有限公司，原告未认可该事实，且被告所提供的材料采购合同、合同移交清单、微信聊天记录，系原告与他人或者被告与他人所签订产生的，并未涉及本案相应债务的处理，并不足以证明买卖主体已经移转的事实，故被告该辩称不予采信。被告在确认收货后，应当按照合同约定支付货款，并承担相应的违约责任。被告辩称因原告未能提供相应的增值税专用发票导致被告未支付相应款项，但该辩称并非原告拒绝支付货款的抗辩理由。原告现主张自2018年2月15日起按月利率2%计算逾期付款利息及律师代理费40

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终998号 上诉人（原审被告）：杭州骏彩农业发展有限公司。住所地：杭州市江干区艮山支三路5号7幢404室。 法定代表人：翟彦华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜承伶，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：台州强大建材有限公司。住所地：台州市椒江区外沙路1号。 法定代表人：蔡耀耀，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：……