民间借贷纠纷 （2017）闽03民终3275号

林文垒主张郭爱琼向其借款25万元并拖欠未还，有郭爱琼出具的现仍由林文垒持有的借条、存款凭条等为凭；郭爱琼辩称其与林文垒不存在借贷关系、其没有收到借款、涉案银行卡系由唐清龙使用等，但均未能举证证明，而借条作为借款人向出借人出具的借款凭证，通常情况下具有证明其项下款项已交付的法律效力，郭爱琼作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，故原审法院认为郭爱琼的辩解缺乏依据，原审法院不予采纳，并依法认定郭爱琼拖欠林文垒借款25万元的事实。现林文垒要求郭爱琼偿还借款25万元有理，原审法院予以支持；林文垒同时要求郭爱琼支付该款自2013年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因借条中约定借款按月利率2%计息且林文垒自认借条项下的25万元中包含按月利率2%计算的前期利息2.4万元，结合法律保护上限，原审法院依法调整为郭爱琼应支付以22.6万元为基数自2013年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。郭爱琼的其他辩解亦缺乏依据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条

林文垒主张郭爱琼向其借款25万元并拖欠未还，有郭爱琼出具的现仍由林文垒持有的借条、存款凭条等为凭；郭爱琼辩称其与林文垒不存在借贷关系、其没有收到借款、涉案银行卡系由唐清龙使用等，但均未能举证证明，而借条作为借款人向出借人出具的借款凭证，通常情况下具有证明其项下款项已交付的法律效力，郭爱琼作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，故原审法院认为郭爱琼的辩解缺乏依据，原审法院不予采纳，并依法认定郭爱琼拖欠林文垒借款25万元的事实。现林文垒要求郭爱琼偿还借款25万元有理，原审法院予以支持；林文垒同时要求郭爱琼支付该款自2013年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因借条中约定借款按

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3275号上诉人（原审被告）：郭爱琼，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴梅华，福建麦博律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林文垒，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人郭爱琼因与被上诉人林文垒民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽030……