经济补偿金纠纷 （2021）鲁14民终141号

一、筑南公司与董安甫之间不存在劳动关系。董安甫由汪某某雇用，而汪某某并非筑南公司职员；董安甫并未与筑南公司签订书面劳动合同，也没有证据证明双方形成事实上的劳动关系，筑南公司请求确认双方之间不存在劳动关系，应予支持。二、董安甫的工伤保险待遇应由筑南公司支付。经职能部门认定，董安甫于2019年4月11日受到的伤害系工伤；根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”、《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”和《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人

一、筑南公司与董安甫之间不存在劳动关系。董安甫由汪某某雇用，而汪某某并非筑南公司职员；董安甫并未与筑南公司签订书面劳动合同，也没有证据证明双方形成事实上的劳动关系，筑南公司请求确认双方之间不存在劳动关系，应予支持。二、董安甫的工伤保险待遇应由筑南公司支付。经职能部门认定，董安甫于2019年4月11日受到的伤害系工伤；根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终141号上诉人（原审原告）：安徽省筑南建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路与水阳江路交口向东100米克拉公寓**。法定代表人：刘爱琴，董事长。委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董安甫，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所基层法律服……