合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）泰中民四终字第00464号

朱剑武与徐忠、薛小冈订立的解除合同协议书合法有效，双方均应按照协议的内容享有权利，履行义务。朱剑武陈述其出借给薛小冈10万元，有协议及薛小冈出具的收据为证，依法予以确认。根据协议约定，徐忠理应在2013年5月1日前归还朱剑武10万元，其未归还，显属违约。朱剑武要求徐忠归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。朱剑武要求被缪国强、唐亮承担共同还款责任的请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、徐忠于判决生效后十日内给付朱剑武人民币10万元。二、驳回朱剑武要求缪国强、唐亮给付10万元的诉讼请求。本案受理费2300元减半收取，由徐忠负担（朱剑武已交纳，徐忠于履行判决时一并给付朱剑武）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人朱剑武不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2015年6月8日，朱剑武获悉缪宏杰于2012年7月25日，在其父缪国强借用江苏佳铭建筑工程有限公司施工资质、但缪国

朱剑武与徐忠、薛小冈订立的解除合同协议书合法有效，双方均应按照协议的内容享有权利，履行义务。朱剑武陈述其出借给薛小冈10万元，有协议及薛小冈出具的收据为证，依法予以确认。根据协议约定，徐忠理应在2013年5月1日前归还朱剑武10万元，其未归还，显属违约。朱剑武要求徐忠归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。朱剑武要求被缪国强、唐亮承担共同还款责任的请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、徐忠于判决生效后十日内给付朱剑武人民币10万元。二、驳回朱剑武要求缪国强、唐亮给付10

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民四终字第00464号上诉人（原审原告）朱剑武。委托代理人朱玉怀（特别授权），靖江市靖城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）缪国强。被上诉人（原审被告）徐忠。委托代理人周家乐（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐亮。上诉人朱剑武与被上诉人缪国强、徐忠、唐亮欠款纠纷一案，靖江市人民法院于2015年5月22日作出(2……