金融借款合同纠纷 （2020）渝01民初925号

本案的争议焦点为：品牌公司、金益公司承担保证责任的范围。本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息、担保责任的履行期先于主债务履行期届满等，均应当认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。本案中，达州市中院已裁定确认了成都银行重庆分行对主债务人达兴公司的债权共计196998303.39元，而成都银行重庆分行称执行重整计划中又收到达兴公司偿还的20万元本金，现债权本息共计196798303.39元。品牌公司、金益公司作为保证人，承担的保证责任范围不应当大于主债务。因此，成都银行重庆分行的诉讼请求，本院仅在前述债权范围内予以确认。如成都银行重庆分行在重整中再收到达兴公司的清偿款，则相应扣减品牌公司、金益公司的清偿责任。品牌公司、金益公司关于其保证责任应与主债务范围一致的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，

本案的争议焦点为：品牌公司、金益公司承担保证责任的范围。本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息、担保责任的履行期先于主债务履行期届满等，均应当认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。本案中，达州市中院已裁定确认了成都银行重庆分行对主债务人达兴公司的债权共计196998303.39元，而成都银行重庆分行称执行重整计划中又收到达兴公司偿还的20万元本金，现债权本息共计196798303.39元。品牌公司、金

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初925号原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。负责人：陈海波，分行行长。委托诉讼代理人：林文秋，女，该分行员工。委托诉讼代理人：瞿弋涵，男，该分行员工。被告：深圳品牌实业集团有限公司，住所地深圳市福田区特区报业大厦……