民间借贷纠纷 （2017）豫07民申587号

原审根据被申请人马永哲提供的借款协议和案外人薛鸣向李克敏账户转款的银行交易记录，并结合对薛鸣的询问笔录，认定借款合同成立有事实和法律依据。申请人关于原审法院依据未经质证的薛鸣询问笔录作为认定案涉借款实际交付的申请再审理由与该笔录在原审判决中仅作为补充证据，未被单独作为定案依据的原判实际情况不符，故王雪平、李柏霖关于借款合同成立缺乏证据支持，其不应承担担保责任的申请再审理由不能成立。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。第二款规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。该条第二款适用的前提是第一款规定的当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情形，并非所有变更诉讼请求均应重新指定举证期限。申请人关于原审未给其答辩期限剥夺其诉讼权利的理由没有依据。综上，王雪平、李柏霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共

原审根据被申请人马永哲提供的借款协议和案外人薛鸣向李克敏账户转款的银行交易记录，并结合对薛鸣的询问笔录，认定借款合同成立有事实和法律依据。申请人关于原审法院依据未经质证的薛鸣询问笔录作为认定案涉借款实际交付的申请再审理由与该笔录在原审判决中仅作为补充证据，未被单独作为定案依据的原判实际情况不符，故王雪平、李柏霖关于借款合同成立缺乏证据支持，其不应承担担保责任的申请再审理由不能成立。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。第二款规定

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申587号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李柏霖，男，汉族。委托代理人：王雪平，女，汉族。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王雪平，女，汉族。二再审申请人委托代理人：王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马永哲，男，汉族。再审申请人李柏霖、王雪平因与被申请人马永哲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）……