民间借贷纠纷 （2015）成民终字第3468号

本案争议的焦点在于易树宇、李顺聪于2010年12月12日向陈德秀出具借条行为的性质认定，即易树宇、李顺聪出具借条的行为是代黄高云、易淑珍变更借条，还是黄高云、易淑珍将债务转移给易树宇、李顺聪。黄高云向陈德秀借款，陈德秀于2010年6月4日将出借款项支付给黄高云，黄高云向陈德秀出具了借条，黄高云系陈德秀的债务人。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，第八十四条规定“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”易树宇、李顺聪于2010年12月12日向陈德秀出具的借条既无黄高云签字，也未明确黄高云的债务转让给易树宇、李顺聪，该借条涉及的债务由谁承担约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，黄高云承担的债务推定为未变更。同时，易树宇、李顺聪认可2010年12月12日还款并出具借条的行为是代黄高云所为，否认承担了黄高云债务，故易树宇、李顺聪代黄高云还款并出具借条的行为不够成债务转移，该债务应由黄高云承担。黄高云提交的光盘录音证据，与陈德秀将借款通过银行支付黄高云，黄高云向陈德秀出具借条的事实不符，也与易树

本案争议的焦点在于易树宇、李顺聪于2010年12月12日向陈德秀出具借条行为的性质认定，即易树宇、李顺聪出具借条的行为是代黄高云、易淑珍变更借条，还是黄高云、易淑珍将债务转移给易树宇、李顺聪。黄高云向陈德秀借款，陈德秀于2010年6月4日将出借款项支付给黄高云，黄高云向陈德秀出具了借条，黄高云系陈德秀的债务人。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，第八十四条规定“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”易树宇、李顺聪于2010年12月12日向陈德秀出具的借条既无黄高云签字，也未明确黄高云的债务转让给易树宇、李顺聪

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3468号上诉人（原审被告）黄高云，男，1966年1月2日出生，汉族，，户籍地：四川省隆昌县，现住成都市成华区。委托代理人陈恭，四川缘一律师事务所律师。上诉人（原审被告）易淑珍，女，1971年3月7日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人陈恭，四川缘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈德秀，女，1966年6月11日出生，汉族，住成……