修理合同纠纷 （2017）辽09民终373号

被告在为原告修理车辆过程中，应当知道更换机动车辆发动机需要办理申报、登记备案等相关手续，被告更换机动车辆发动机切割发动机号码的行为实属不当，应承担相应责任。根据案件事实情况，酌定被告补偿原告相应损失。原告提供的证据不足以证明原、被告之间是有偿承揽合同关系，原告的证据不能支持其认为被告履行承揽合同中违约造成发动机损坏需承担全部赔偿责任的主张；原告未能提供证据证明发动机损坏系被告故意或过失所为。双方未签订书面合同，双方是有偿服务还是义务帮工，双方说法不一，对此，原告负有举证责任，应承担举证不完全、举证不能的法律后果。据此判决一、被告阜新市海州区鑫鑫顺添汽车修理厂补偿原告董小杰损失5000元人民币。驳回原告董小杰的其他诉讼请求。案件受理费762元，由董小杰负担700元，阜新市海州区鑫鑫顺添汽车修理厂负担62元。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。另查明，辽JG88**丰田小型越野客车，检验有效期为2018年1月31日止，保险终止日为2017年8月8日，此车一直处于正常行驶。本院认为，上诉人请求被上诉人赔偿发动机损

被告在为原告修理车辆过程中，应当知道更换机动车辆发动机需要办理申报、登记备案等相关手续，被告更换机动车辆发动机切割发动机号码的行为实属不当，应承担相应责任。根据案件事实情况，酌定被告补偿原告相应损失。原告提供的证据不足以证明原、被告之间是有偿承揽合同关系，原告的证据不能支持其认为被告履行承揽合同中违约造成发动机损坏需承担全部赔偿责任的主张；原告未能提供证据证明发动机损坏系被告故意或过失所为。双方未签订书面合同，双方是有偿服务还是义务帮工，双方说法不一，对此，原告负有举证责任，应承担举证不完全、举证不能的法律后果。据此判决一、被告阜新市海州区鑫鑫顺添汽车修理厂补偿原告董小杰损失5000元人民币。

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终373号上诉人（原审原告）：董小杰，女，1968年3月22日生，汉族，个体工商户。委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市海州区鑫鑫顺添汽车修理厂。负责人：林保金，个体业主。委托代理人：范大利，辽宁海泉律师事务所。上诉人董小杰因与被上诉人阜新市海州区鑫鑫顺添汽车修理厂承揽合同纠纷一案，不服阜新市海州区人……