保险纠纷 （2015）朔中民终字第154号

上诉人太平洋财险朔州公司与被上诉人姚世全签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上诉人太平洋财险朔州公司作为事故车辆的保险人，应依法按保险合同的约定在保险责任限额内承担保险赔付责任。上诉人太平洋财险朔州公司所提应核减交强险赔偿的费用、精神抚慰金不属赔偿范围，原审没有证据证实死者武青海家属的实际损失和赔偿彭万喜的数额之上诉理由，因在事故发生后，被上诉人姚世全与武青海继承人和彭万喜达成一次性赔偿协议，并以实际履行，且被上诉人姚世全主张上诉人太平洋财险朔州公司在保险限额内承担保险赔付责任有法可依，上诉人太平洋财险朔州公司对此主张亦无相关证据佐证，故就此所提之上诉理由，本院不予采纳；所提不应承担诉讼费之上诉理由，双方签订的保险合同对诉讼费虽有约定，但上诉人太平洋财险朔州公司对此条款未进行明确释明，故该约定应为无效条款，且该费用系被上诉人姚世全为主张权利提起诉讼而产生的必需的费用，故就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回起诉，维持原判。上诉案件受理费3951元，由上诉人中国太

上诉人太平洋财险朔州公司与被上诉人姚世全签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上诉人太平洋财险朔州公司作为事故车辆的保险人，应依法按保险合同的约定在保险责任限额内承担保险赔付责任。上诉人太平洋财险朔州公司所提应核减交强险赔偿的费用、精神抚慰金不属赔偿范围，原审没有证据证实死者武青海家属的实际损失和赔偿彭万喜的数额之上诉理由，因在事故发生后，被上诉人姚世全与武青海继承人和彭万喜达成一次性赔偿协议，并以实际履行，且被上诉人姚世全主张上诉人太平洋财险朔州公司在保险限额内承担保险赔付责任有法可依，上诉人太平洋财险朔州公司对此主张亦无相关证据佐证，故就此所提之上诉理由，本院不予采纳；

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第154号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人黄滨，职务总经理。委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚世全，男，1971年9月20日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住怀仁县X。委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太……