保险纠纷 （2021）辽08民终637号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。一审判决却以“中源评估【2020】85号价格评估结论书”判上诉人赔偿被上诉人陈忠德车辆损失85,015元显然是事实不清，证据不足，适用法律错误。2．—审中，依据鉴定报告和鉴定所复函，其配件均是按4S店品质的价格作出的鉴定结论。上诉人要求被上诉人提供修理厂配件的入库单、出库单和维修发票，被上诉人并未提供。保险为损失补偿原则，如被上诉人实际维修车辆未使用鉴定报告中“4S店品质”的配件，那么价格差异的部分势必会使被上诉人不当得利。请二审法院依法核实被上诉人车辆实际维修情况，改判或发回重审。3．鉴定费3,000元不应判决上诉人承担，应由被上诉人自行承担。事故发生后，本次事故中另外两家保险公司均同意给被上诉人车辆进行定损，被上诉人为了自己的利益执意申请鉴定，产生的鉴定费属于扩大损失，应由被上诉人自行承担。因此，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法庭依法改判，支持上诉人的上诉请求。陈忠德辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。陈忠德向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。一审判决却以“中源评估【2020】85号价格评估结论书”判上诉人赔偿被上诉人陈忠德车辆损失85,015元显然是事实不清，证据不足，适用法律错误。2．—审中，依据鉴定报告和鉴定所复函，其配件均是按4S店品质的价格作出的鉴定结论。上诉人要求被上诉人提供修理厂配件的入库单、出库单和维修发票，被上诉人并未提供。保险为损失补偿原则，如被上诉人实际维修车辆未使用鉴定报告中“4S店品质”的配件，那么价格差异的部分势必会使被上诉人不当得利。请二审法院依法核实被上诉人车辆实际维修情况，改判或发回重审。3

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终637号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：韩永兴，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈忠德，男，1987年7月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：赵丹，大石桥市第一法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有……