买卖合同纠纷 （2016）皖16民终1229号

合法债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告于滨供货，被告于滨以个人名义在收款收据上签字并向原告出具欠条，其拖欠原告梁坤货款27358元的事实清楚，应及时向原告支付所拖欠货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告梁坤要求被告亳州亿嘉门业有限公司承担偿还债务责任，因其业务均系与被告于滨往来，且收据、欠条均为被告于滨个人出具，无该公司法定代表人签字确认或加盖公章认可，相关债务不应有该公司承担。被告于滨虽系被告亳州亿嘉门业有限公司的监事，但并非该公司的法定代表人，原告并无证据证明其有理由相信被告于滨享有该公司的代理权，于滨的行为不能产生表见代理。被告于滨辩称货物是公司所用，欠账也应由公司承担，因其就上述情况未提供充足、有效的证据证明，对该抗辩该院不予采纳。综上，原告梁坤诉称欠款27358元应由被告于滨偿还，被告亳州亿嘉门业有限公司不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百零九条，《中华人

合法债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告于滨供货，被告于滨以个人名义在收款收据上签字并向原告出具欠条，其拖欠原告梁坤货款27358元的事实清楚，应及时向原告支付所拖欠货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告梁坤要求被告亳州亿嘉门业有限公司承担偿还债务责任，因其业务均系与被告于滨往来，且收据、欠条均为被告于滨个人出具，无该公司法定代表人签字确认或加盖公章认可，相关债务不应有该公司承担。被告于滨虽系被告亳州亿嘉门业有限公司

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1229号上诉人（原审被告）：于滨，男，1974年5月24日出生，户籍地址辽宁省恒仁满族自治县，现住安徽省亳州市谯城区，委托诉讼代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州亿嘉门业有限公司，住所地亳州市谯城区观堂镇经济开发区。法定代表人：李玉峰，公司经理。原审原……