不当得利纠纷 （2015）浙甬民申字第40号

王君向一审法院起诉称，陈书宇因公司运营开支所需向其借款10万元，王君通过银行转账给付了该笔款项，因陈书宇之后拒绝还款，故王君认为陈书宇占有该笔借款构成不当得利，请求判令陈书宇返还。对此，陈书宇辩称，王君系陈书宇朋友李金勇前妻，2012年7、8月份，王君向陈书宇借款用于炒房，陈书宇从朋友李书军处筹得10万元现金借给王君，王君出具了借条。后王君用信用卡向银行贷款10万元归还了该笔借款，陈书宇至王君家中归还了该借条。不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失，而本案诉争双方均认可该笔支付是基于双方之间的借贷关系所产生，因此该笔款项支付并非属于法律上给付原因的欠缺，故一、二审判决认为该笔10万元的款项支付不属于不当得利，并无不当。综上所述，王君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王君的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　杜海平代理审判员　　何传兵二〇一五年六月二十六日代书　记员　　周维珍 关注

王君向一审法院起诉称，陈书宇因公司运营开支所需向其借款10万元，王君通过银行转账给付了该笔款项，因陈书宇之后拒绝还款，故王君认为陈书宇占有该笔借款构成不当得利，请求判令陈书宇返还。对此，陈书宇辩称，王君系陈书宇朋友李金勇前妻，2012年7、8月份，王君向陈书宇借款用于炒房，陈书宇从朋友李书军处筹得10万元现金借给王君，王君出具了借条。后王君用信用卡向银行贷款10万元归还了该笔借款，陈书宇至王君家中归还了该借条。不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失，而本案诉争双方均认可该笔支付是基于双方之间的借贷关系所产生，因此该笔款项支付并非属于法律上给付原因的欠缺，故一、二审判决认为该笔10万元

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈书宇。再审申请人王君因与被申请人陈书宇不当得利纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民一终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王君申请再审称：诉争双方虽对于涉案款项的支付性质存在争议，但均认可该款……