民间借贷纠纷 （2018）苏08民终1889号

（一）陈斌与蒋继和、薛海霞之间是借款关系还是合伙关系；（二）涉案借款的具体金额是多少。（一）关于陈斌与蒋继和、薛海霞之间的法律关系问题。蒋继和认为，陈斌与蒋继和、薛海霞双方因合伙经营苏州海创人力资源职介有限公司发生资金往来，涉案款项是陈斌对苏州海创人力资源职介有限公司的投资款，双方之间应属合伙关系。蒋继和提供的合伙协议仅有蒋继和本人签名，并无陈斌签名，陈斌对该协议亦不予认可。蒋继和所称的双方合伙对象苏州海创人力资源职介有限公司为有限责任公司，并非合伙企业，该公司目前登记股东仍为陈斌与蒋继和、薛海霞。蒋继和未能提供充分证据证明双方存在合伙关系，对其关于合伙的主张，一审法院不予支持。（二）关于涉案借款金额问题。从双方的书面转账凭证来看，2016年8月至2017年11月期间，双方之间的转账差额为684694元，双方一致予以认可。蒋继和辩称还应减去苏州海创人力资源职介有限公司为陈斌缴纳的社会保险费用18495.41元，缺乏法律依据，一审法院不予采纳。陈斌诉称，除双方转账差额684694元外，陈斌还根据蒋继和的指示向第三人转账76700元，并替蒋继和支付现金45606元。蒋继和对陈斌向第三人转账

陈斌与蒋继和、薛海霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1889号上诉人（原审被告）：蒋继和，男，1978年11月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：李克彬，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，江苏经权律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1978年1月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。原审……