股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）粤01民终15066号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”现本案争议焦点在于青春潮公司各股东即海航华南公司、海航旅游公司、海口万胜豪公司是否已经足额出资，是否应当对青春潮公司所负债务承担责任。本案中，海航华南公司、海航旅游公司、海口万胜豪公司的出资方式均为货币出资，海航华南公司、海航旅游公司及青春潮公司辩称其已完成出资义务，但其提交的银行单据无法证实该款项即为出资款项，且海航华南公司、海航旅游公司及青春潮公司亦无其他证据证实其已通过行政审批手段完成出资，故原审法院对其抗辩不予采纳，原审法院认定海航华南公司、海航旅游公司、海口万胜豪公司的未缴出资额分别为海航华南公司1000万元、海航旅游公司2000万元、海口万胜豪公司1000万元。至于海航华南公司、海航旅游公司及青春潮公司辩称其对案外人广州市恒生市场发展有限公司仍有债权，不属于无能力清偿，对此原审法院认为，该债权是发生在青春潮公司与案外人之间，且相应的生效法律判决文书的执行案亦因案外人暂未发现有可供执行
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”现本案争议焦点在于青春潮公司各股东即海航华南公司、海航旅游公司、海口万胜豪公司是否已经足额出资，是否应当对青春潮公司所负债务承担责任。本案中，海航华南公司、海航旅游公司、海口万胜豪公司的出资方式均为货币出资，海航华南公司、海航旅游公司及青春潮公司辩称其已完成出资义务，但其提交的银行单据无法证实该款项即为出资款项，且海航华南公司、海航旅游公司及青春潮公司亦无其他证据证实其已通过行政审批手段完成出资，故原审
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15066号上诉人（原审被告）：海航集团华南总部有限公司，住所地广州市白云区机场路33号主楼西北角裙楼（广州中央海航商务酒店）写字楼3楼901房。法定代表人：宋天宇，该司董事长。委托诉讼代理人：吴清毅、孔梓娜，均系广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杭州神采飞扬娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）第五层。法……