民间借贷纠纷 （2017）最高法民申983号

冯丽英、牛向阳申请再审对本案原判决认定的事实、责任承担以及程序等问题均提出异议，但经审查其异议均不能成立。具体分析认定如下：一、关于事实认定和责任承担问题原审已查明，2013年8月13日，冯丽英作为借款人、牛向阳、邢剑锋作为保证人、巨丰公司作为出借人签订《借款保证合同》一份，冯丽英在该合同上签字，并代牛向阳在保证人处签字。合同签订当天，巨丰公司即向冯丽英账户转账400万元，该合同已经实际履行。现冯丽英申请再审并不否认其签字的真实性，而是提出其并非实际用款人，不应当承担还款责任。但冯丽英作为完全民事行为能力人，应该对自己的民事法律行为负责，至于其账户收到巨丰公司款项后如何处置，不影响其与巨丰公司所签合同的效力，不影响其还款责任的认定。另一申请人牛向阳称，其未授权冯丽英在《借款保证合同》上签字，不应承担担保责任，但经查，冯丽英与牛向阳系夫妻关系，巨丰公司有理由相信冯丽英有权代表牛向阳签名；除此，公安机关对冯丽英、牛向阳所作询问笔录以及牛向阳的报案材料均可证明该二人认可牛向阳授权冯丽英在本案合同上签字的行为，牛向阳之后也未提出过异议。因此，原判决认定牛向阳根据合同约定承担担保责任，并无不当。

冯丽英、牛向阳申请再审对本案原判决认定的事实、责任承担以及程序等问题均提出异议，但经审查其异议均不能成立。具体分析认定如下：一、关于事实认定和责任承担问题原审已查明，2013年8月13日，冯丽英作为借款人、牛向阳、邢剑锋作为保证人、巨丰公司作为出借人签订《借款保证合同》一份，冯丽英在该合同上签字，并代牛向阳在保证人处签字。合同签订当天，巨丰公司即向冯丽英账户转账400万元，该合同已经实际履行。现冯丽英申请再审并不否认其签字的真实性，而是提出其并非实际用款人，不应当承担还款责任。但冯丽英作为完全民事行为能力人，应该对自己的民事法律行为负责，至于其账户收到巨丰公司款项后如何处置，不影响其与巨丰公司

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯丽英，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：董振杰，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛向阳（冯丽英之夫），男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：董振杰……