民间借贷纠纷 （2016）湘01民终5661号

张军干提交的转账凭条、《债务确认书》《借条》《还款承诺书》能够形成证据链，证明张军干与双江公司间存在借贷，内容合法，双方间的民间借贷关系成立且有效。双江公司在张军干履行了出借义务后，一直未按期还款，导致本纠纷产生，应承担相应民事责任。故张军干主张双江公司返还借款本息的诉请予以支持。双江公司抗辩双江公司已还款，《债务确认书》《借条》《还款承诺书》系张军干伪造、以不正当方式获取。然诉讼中，双江公司未举证以推翻上述书证中双江公司公章的真实性，也未提交充分证据证明张军干以伪造或恶意串通他人等不正当方式获得双江公司的签章；且当前所提交的审计报告、会计凭证仅为内部财务资料，基于证据的优势原则，尚不足以直接推翻形成在后的双江公司对外签章本案借贷事实的上述直接证据(书证)的效力。故对双江公司的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决：限双江公司本判决生效之日起五日内偿还张军干借款本金80万元、利息(至2016年1月14日应付利息10560

张军干提交的转账凭条、《债务确认书》《借条》《还款承诺书》能够形成证据链，证明张军干与双江公司间存在借贷，内容合法，双方间的民间借贷关系成立且有效。双江公司在张军干履行了出借义务后，一直未按期还款，导致本纠纷产生，应承担相应民事责任。故张军干主张双江公司返还借款本息的诉请予以支持。双江公司抗辩双江公司已还款，《债务确认书》《借条》《还款承诺书》系张军干伪造、以不正当方式获取。然诉讼中，双江公司未举证以推翻上述书证中双江公司公章的真实性，也未提交充分证据证明张军干以伪造或恶意串通他人等不正当方式获得双江公司的签章；且当前所提交的审计报告、会计凭证仅为内部财务资料，基于证据的优势原则，尚不足以直接

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5661号上诉人（原审被告)湖南双江建设工程有限公司。法定代表人杨国良，公司董事长。委托代理人刘迎春，湖南云天律师事务所律师。委托代理人孙永飞，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告)张军干。委托代理人李莉，湖南李凤祥律师事务所律师。委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。上诉人湖南双江建设工程有限公司（以下简称双江公司）与被上……