合伙协议纠纷 （2015）佛中法民一终字第1673号

本案争议的焦点在于双方当事人之间是否存在合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，个人合伙一般是指两人以上共同出资、共同经营、共同劳动，并在合伙经营中共担风险、共负盈亏。如果两人以上合作进行某种经营活动或劳动，具备了上述几点的实质，虽然没有书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，也应当认定为合伙关系。本案中，朱伟江与孙泽权双方之间虽然没有签订书面合伙协议，但朱伟江在诉讼中已提供了证据证实其采购建筑材料、审核和支付相应款项，并对外签订合同、向发包方领取款项等，可以证明其共同参与了合伙经营，此其一；其二，经原审法院向与双方争议合伙经营事项直接相关的相对方吉熙安公司的法定代表人、副总经理调查取证，其两人也陈述朱伟江与孙泽权合伙承接案涉工程的事实，此外，孙泽权与朱伟江的对话录音资料也证明孙泽权同意分配合伙利润的内容。因此，综合本案的相关证据足以认定朱伟江与孙泽权之间存在共同承接工程经营的合伙关系，原审判决对此认定正确，本院予以维持。孙泽权上诉以录音资料为非法证据为由否认双方之间的合伙关系，

本案争议的焦点在于双方当事人之间是否存在合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，个人合伙一般是指两人以上共同出资、共同经营、共同劳动，并在合伙经营中共担风险、共负盈亏。如果两人以上合作进行某种经营活动或劳动，具备了上述几点的实质，虽然没有书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，也应当认定为合伙关系。本案中，朱伟江与孙泽权双方之间虽然没有签订书面合伙协议，但朱伟江在诉讼中已提供了证据证实其采购建筑材料、审核和支付相应款项，并对外签订合同、向发包方领取款项等，可以证明其共同参与了合伙经营，此

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1673号上诉人（原审被告、反诉原告）孙泽权，男，汉族，1956年10月7日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托代理人孙丽婵，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）朱伟江，男，汉族，1966年3月2日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。委托……