民间借贷纠纷 （2016）闽03民终1521号

林庆寿向林文垒借款2.5万元，有其出具的现仍由林文垒持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因林庆寿已偿还1.1万元，双方对该款系用于偿还利息或本金未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，该款应先用于支付利息，剩余部分用于偿还本金。经核算，该款尚不足以支付借款利息，故未用于偿还借款本金。即现林文垒要求林庆寿偿还该款合法有据，予以支持。林文垒同时要求林庆寿支付该款自2002年5月14日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，该计息时间和利率要求符合双方约定和法律规定，亦予以支持，但应从总利息中扣除林庆寿已支付的利息1.1万元。因双方未约定借款期限，且林庆寿又未能提供证据证明林文垒曾向其主张过权利，之后又超过两年未再主张，故其主张林文垒现起诉已超过诉讼时效，缺乏依据，不予采纳；林庆寿的其他辩解也缺乏依据，亦不予采信。林庆寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十

林庆寿向林文垒借款2.5万元，有其出具的现仍由林文垒持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因林庆寿已偿还1.1万元，双方对该款系用于偿还利息或本金未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，该款应先用于支付利息，剩余部分用于偿还本金。经核算，该款尚不足以支付借款利息，故未用于偿还借款本金。即现林文垒要求林庆寿偿还该款合法有据，予以支持。林文垒同时要求林庆寿支付该款自2002年5月14日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，该计息时间和利率要求符合双方约定和法律规定，亦予以支持，但应从总利息中扣除林庆寿已支付的利息1.1万元。因双方未约定借款期限，且林庆寿又

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1521号上诉人(原审被告)：林庆寿，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人:黄高声，福建悦华律师事务所律师,特别代理。被上诉人(原审原告)：林文垒，男，1954年6月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。上诉人林庆寿因与被上诉人林文垒民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(20……