民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终1127号

合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐扬因亲戚所需向原告杨伯万借款5万元，该事实有借条及当事人陈述等在案证实，一审法院依法予以确认。双方在借款协议中未约定借款期限，原告可随时催要，被告应及时偿还，其抗辩已经偿还借款，但其提交的证据不能证实其主张，一审法院对其抗辩主张不予采信，故对于原告要求被告偿还5万元本金的诉请，一审法院依法予以支持。关于原告方主张的利息18000元的诉请，本院认为，虽然双方在借条中并未明确约定利息，但在法庭调查期间，被告亦陈述“原告将款项借给我方表姐赚利息”，同时结合涉案借款当事人间的人际关系、市场利率等因素，一审法院对原告方主张的口头约定月息为一分的主张予以确认，现原告诉请不违反双方约定的利息标准，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：限被告徐扬于本判决生效之日起偿还原告杨伯万借款本金5万元并支付原告利息1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐扬因亲戚所需向原告杨伯万借款5万元，该事实有借条及当事人陈述等在案证实，一审法院依法予以确认。双方在借款协议中未约定借款期限，原告可随时催要，被告应及时偿还，其抗辩已经偿还借款，但其提交的证据不能证实其主张，一审法院对其抗辩主张不予采信，故对于原告要求被告偿还5万元本金的诉请，一审法院依法予以支持。关于原告方主张的利息18000元的诉请，本院认为，虽然双方在借条中并未明确约定利息，但在法庭调查期间，被告亦陈述“原告将款项借给我方表姐赚利息”，同时结合涉案借款当事人间的人际关系、市场利率等因素，一审法院对原告方主张的口头约定月息为一分的主张予以确认，现原告诉

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1127号上诉人（原审被告）：徐扬，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伯万，男，1948年6月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。原审第三人：杨雪，女，1980年11月18日出生，汉……