公路旅客运输合同纠纷 （2016）豫16民终第289号

范秀云、李红道与周口市汽车运输集团三公司是客运合同关系，周口市汽车运输集团三公司在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有座位险，每座保险额500000元，因本案是范秀云、李红道以客运合同关系而不是以道路交通事故责任主张赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应依保险合同约定支付赔偿金。该公司承担的是合同责任而不是侵权责任，本案审理的合同关系与道路交通事故责任不属一个法律关系，无需考虑发生交通事故各方的责任比例及第三方车辆应承担的赔偿责任。范秀云、李红道长期生活居住在商水县城，从事非农行业，证据确实，按城镇标准计算各项费用正确。原判事实清楚，判处适当。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王久芳审判员　　刘洪海审判员　　张子亚二〇一六年三月十日书记员　　李　涛

范秀云、李红道与周口市汽车运输集团三公司是客运合同关系，周口市汽车运输集团三公司在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有座位险，每座保险额500000元，因本案是范秀云、李红道以客运合同关系而不是以道路交通事故责任主张赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应依保险合同约定支付赔偿金。该公司承担的是合同责任而不是侵权责任，本案审理的合同关系与道路交通事故责任不属一个法律关系，无需考虑发生交通事故各方的责任比例及第三方车辆应承担的赔偿责任。范秀云、李红道长期生活居住在商水县城，从事非农行业，证据确实，按城镇标准计算各项费用正确。原判事实清楚，判处适当。中国太平洋财产保险股份

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终第289号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人苏平峰，该公司总经理。委托代理人范雪芬，该公司员工。被上诉人（原审原告）范秀云。被上诉人（原审原告）李红道。委托代理人勾深清，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王立。被上诉人（原审被告）周口市汽车运输集团三公司。法定代表人刘国旗，该公司总经理。委……