民间借贷纠纷 （2019）皖0602民初1555号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中闻彩仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，缺乏双方之间存在借贷合意的相关证据，纪树武抗辩50万元转账系双方之间合伙投资款，纪树武对其主张提供了通话录音、微信聊天记录等相关证据证明，综合分析闻彩所举证据材料，不能达到证明双方之间借贷关系成立的事实。 综上，闻彩诉求纪树武还本付息的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，本院
摘要
闻彩与纪树武民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初1555号 原告：闻彩，女，1969年2月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：纪树武，男，1960年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告闻彩与被告纪树武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进……