排除妨害纠纷 （2016）豫14民终3368号

“当事人应当先向县级以上人民政府土地行政主管部门处理，在行政机关未对涉案土地及涉案土地上的建筑物处理前，由此涉及的民事纠纷人民法院不予受理是完全错误的。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人陈景灿、程长江答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人兴栗公司答辩称：被上诉人陈景灿、程长江在租用的土地上建房，与现兴栗公司公司无关联，也并不知情。由于土地改变了现状，用于了建房，原审裁定驳回起诉正确。原审被告沈庄村委会未到庭答辩。根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。上诉人、被上诉人及原审被告均未向本院提交新证据。二审查明事实与原审查明事实相同。本院认为，2015年5月27日，上诉人以原审被告沈庄村委会与夏邑县粮食局车站粮油储运站签订的租地协议违反了法律禁止性规定为由，向原审法院提起诉讼。原审法院于2015年11月26日作出（2015）夏民初字第01853号民事判决，判决沈庄村委会与被栗兴公司（后变更为兴栗公司）于2005年1月10日签订的土地租赁协议中所涉及李广良土地的部分无效。该判决现已生效

“当事人应当先向县级以上人民政府土地行政主管部门处理，在行政机关未对涉案土地及涉案土地上的建筑物处理前，由此涉及的民事纠纷人民法院不予受理是完全错误的。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人陈景灿、程长江答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人兴栗公司答辩称：被上诉人陈景灿、程长江在租用的土地上建房，与现兴栗公司公司无关联，也并不知情。由于土地改变了现状，用于了建房，原审裁定驳回起诉正确。原审被告沈庄村委会未到庭答辩。根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。上诉人、被上诉人及原审被告均未向本院

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终3368号上诉人（原审原告）李广良，男，1945年12月8日出生，汉族。委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈景灿，男，1956年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）程长江，男，1958年2月28日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审被告）夏……