买卖合同纠纷 （2016）鲁03民辖终205号

上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，虽然双方约定被上诉人作为供货方将涉案货物送往上诉人处，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的立法精神，并没有明确约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一六年七月十五日代理书记员　　陈雨婷

上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，虽然双方约定被上诉人作为供货方将涉案货物送往上诉人处，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的立法精神，并没有明确约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终205号上诉人（原审被告）：罗刚。被上诉人（原审原告）：冯涛。原审被告：丁雷。原审被告：梁玉荣。系丁雷之妻。原审被告：丁红英。系罗刚之妻。上诉人罗刚与被上诉人冯涛、丁雷、丁红英、梁玉荣、丁红英买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1275-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案其他三名原审被告住……