民间借贷纠纷 （2014）盐民初字第0285号

本案争议焦点为：一、案涉《借款借据》是否合法有效；二、案涉借款实际给付数额为多少；三、案涉借款实际偿还数额为多少；四、本案各被告的还款责任如何认定。一、关于案涉《借款借据》的效力问题。本案中，2012年4月19日，案外人肖文平生前向原告蒋荣芳出具一张金额为500万元的借款借据，被告丰环公司、金鼎公司分别以担保人或反担保人的名义在该《借款借据》上盖章确认，肖文平去世后其子肖宏洲、儿媳付容于2013年8月21日亦在该《借款借据》上签字确认还款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条第三款规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。因被告肖宏洲、付容经本院合法传唤拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，故本院对其二人签名的真实性予以确认。被告金鼎公司辩称该《借款借据》中金鼎公司的印章并非其使用的印章，故申请对该印章真实性进行司法鉴定。本院认为，企业法人对其法定代表人的经营活动承担民事责任，因被告肖宏洲于2013年8月21日在该《借款借据》上签字确认还款，故对《借款借据》上被告

本案争议焦点为：一、案涉《借款借据》是否合法有效；二、案涉借款实际给付数额为多少；三、案涉借款实际偿还数额为多少；四、本案各被告的还款责任如何认定。一、关于案涉《借款借据》的效力问题。本案中，2012年4月19日，案外人肖文平生前向原告蒋荣芳出具一张金额为500万元的借款借据，被告丰环公司、金鼎公司分别以担保人或反担保人的名义在该《借款借据》上盖章确认，肖文平去世后其子肖宏洲、儿媳付容于2013年8月21日亦在该《借款借据》上签字确认还款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条第三款规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第0285号原告蒋荣芳。委托代理人董爱军、孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被告肖宏洲。被告付容。被告肖冯。委托代理人冯勇，1987年11月19日。被告盐城市丰环饲料有限公司，住所地大丰市草堰镇三渣新街。法定代表人肖冯，该公司董事长。委托代理人孙勇，该公司会计。被告大丰金鼎担保有限公司，登记住所地江苏省大丰市草堰镇三渣新街19号，实际住所地……