民间借贷纠纷 （2021）湘06民终1452号

本案争议的焦点有两个：一是本案《借款合同》上载明的2018年4月30日300000元借款与《借条》上载明的2018年4月29日300000元借款是否为同一笔借款？二是上诉人龙乌金、王阁是否承担担保责任？关于焦点一，龙藏金、龙乌金、王阁称，2018年4月29日龙藏金向高质量借款300000元后，因工程项目还缺资金，故第二天又向高质量借款300000元，但该《借款合同》签订后，高质量并未交付该笔借款。高质量陈述案涉《借款合同》、《借条》实际系一笔300000元借款，因交易习惯借款当天不计算利息，故两张条据落款日期相差一天。本院认为，涉案《借款合同》、《借条》虽然落款日期相差一天，但载明的借贷双方当事人一致、借款金额一致，《借条》下方的《收条》载明的落款日期亦与《借款合同》的落款日期一致，故认定案涉《借条》《借款合同》系同一笔借款。且从一般常理来看，如本案确有两笔300000元借款，龙藏金、方凤娇在向高质量出具《借款合同》后未收到第二笔借款，理应及时向高质量催讨交付借款或收回《借款合同》。另外，龙藏金关于向高质量借款300000元后于第二天又借款300000元的陈述亦不符合常理。故对龙乌金、

本案争议的焦点有两个：一是本案《借款合同》上载明的2018年4月30日300000元借款与《借条》上载明的2018年4月29日300000元借款是否为同一笔借款？二是上诉人龙乌金、王阁是否承担担保责任？关于焦点一，龙藏金、龙乌金、王阁称，2018年4月29日龙藏金向高质量借款300000元后，因工程项目还缺资金，故第二天又向高质量借款300000元，但该《借款合同》签订后，高质量并未交付该笔借款。高质量陈述案涉《借款合同》、《借条》实际系一笔300000元借款，因交易习惯借款当天不计算利息，故两张条据落款日期相差一天。本院认为，涉案《借款合同》、《借条》虽然落款日期相差一天，但载明的借贷双方当

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1452号上诉人（原审被告）龙乌金，男，1986年11月26日出生，汉族，住平江县。上诉人（原审被告）王阁，男，1983年1月14日出生，汉族，住平江县。两上诉人共同的委托代理人方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高质量，男，1972年10月16日出生，汉族，住平江县。原审被告龙藏金，男，1984年9月27日出……