股东资格确认纠纷 （2017）京02民终3090号

贾银从房建投资公司处领取了退还的入股款25万元。房建投资公司工商登记档案中备案的股权转让协议显示贾银所主张的股权现在案外人名下，案外人通过股权受让取得该股权。当事人因股权转让等引起股权归属确认争议的，主体为所涉股权转让各方而非针对目标公司。无论工商档案中备案的股权转让协议是否贾银本人所签，在案外人取得此股权的依据未被依法定程序予以否定的情形下，依据现有证据，贾银关于其为房建投资公司股东的主张不能成立。贾银的其他请求，现有证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回贾银的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：贾银提交《北京民生物证科学司法鉴定所鉴定意见书》（京民司鉴[2016]文鉴字第261号）证明：贾银和案外人马万明签订的股权转让协议上“贾银”的签名不是其本人真实签名。房建投资公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该鉴定意见书是贾银单方委托鉴定机构所出具，鉴定检材和样本均来源不明。本院认为，该鉴定意见书是

贾银从房建投资公司处领取了退还的入股款25万元。房建投资公司工商登记档案中备案的股权转让协议显示贾银所主张的股权现在案外人名下，案外人通过股权受让取得该股权。当事人因股权转让等引起股权归属确认争议的，主体为所涉股权转让各方而非针对目标公司。无论工商档案中备案的股权转让协议是否贾银本人所签，在案外人取得此股权的依据未被依法定程序予以否定的情形下，依据现有证据，贾银关于其为房建投资公司股东的主张不能成立。贾银的其他请求，现有证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回贾银的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3090号上诉人（原审原告）：贾银，男，1963年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘亚平，北京市万悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人：王会，董事长。委托诉讼代理人：史月欢，女，北京房建投资集团有限公司职员。委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时……