房屋租赁合同纠纷 （2019）鲁01民初971号

对于第一组证据两份租赁合同的真实性，双方无异议，本院予以采信。但合同约定的租赁期限，经生效的省高院679号判决确认租赁期限自2012年4月1日至2030年3月31日，对山东省军区的意见予以采纳。山东省军区对第二组、第三证据的真实性有异议，但未提出相反证据，对上述证据本院予以采信。第四组证据，山东省军区对合同的真实性不予认可，且齐鲁商行未能证明上述项目经山东省军区允许后又被叫停，对该证据不予采信。第五组证据真实性无法确认，且不能证实与本案有关，本院不予采信。山东省军区提交如下证据：1、山东御宇装饰工程有限公司工商基本信息打印件一份，证明该公司的成立时间为2014年，而齐鲁商行的部分装修合同签订于2013年，是不真实的。经质证，齐鲁商行认为山东御宇装饰工程有限公司早已成立，济南市工商局系统变更为省工商局数据系统时，数据丢失，后根据工商局的要求于2014年5月重新办理同名称营业执照。2、省高院679号民事判决书一份，证明该案依据涉案两份《军队房地产租赁合同》第九条第（四）项均约定，认定山东省军区、齐鲁商行对于涉案合同解除均不应承担违约责任，另外，齐鲁商行已在该案主张过资金利息损失，法院不予支

对于第一组证据两份租赁合同的真实性，双方无异议，本院予以采信。但合同约定的租赁期限，经生效的省高院679号判决确认租赁期限自2012年4月1日至2030年3月31日，对山东省军区的意见予以采纳。山东省军区对第二组、第三证据的真实性有异议，但未提出相反证据，对上述证据本院予以采信。第四组证据，山东省军区对合同的真实性不予认可，且齐鲁商行未能证明上述项目经山东省军区允许后又被叫停，对该证据不予采信。第五组证据真实性无法确认，且不能证实与本案有关，本院不予采信。山东省军区提交如下证据：1、山东御宇装饰工程有限公司工商基本信息打印件一份，证明该公司的成立时间为2014年，而齐鲁商行的部分装修合同签订于

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初971号原告：山东齐鲁商行保税品展览有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈步凯，执行董事。委托诉讼代理人：敖朋飞，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：武硕，山东博翰源律师事务所律师。被告：中国人民解放军山东省军区，住所地济南市。负责人：邱月潮，司令员。委托诉讼代理人：赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚一男，山东国……