商标行政管理（商标） （2019）最高法行再179号

截至本案一审判决前，关于引证商标的撤销连续三年停止使用注册商标申请仍在审查中，尚无审查结果，故引证商标仍构成诉争商标注册的权利障碍。故成益公司关于暂缓审理本案的请求无充分事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，商标评审委员会认定诉争商标在指定使用的服务上已构成商标法第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，成益公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依据行政诉讼法第六十九条之规定，判决驳回成益公司的诉讼请求。 成益公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决和被诉决定，由商标评审委员会重新作出复审决定。主要上诉理由是：1.引证商标已被提起撤销申请，本案应当中止审理；2.诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。 商标评审委员会服从一审判决。 二审法院经审理查明，一审法院已查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、成益公司在复审程序中向商标评审委员会提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证，二审法院予以确认。 二审法院经审理认为，参考《类似商品和服务区分表》，诉争商标指

截至本案一审判决前，关于引证商标的撤销连续三年停止使用注册商标申请仍在审查中，尚无审查结果，故引证商标仍构成诉争商标注册的权利障碍。故成益公司关于暂缓审理本案的请求无充分事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，商标评审委员会认定诉争商标在指定使用的服务上已构成商标法第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，成益公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。依据行政诉讼法第六十九条之规定，判决驳回成益公司的诉讼请求。 成益公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决和被诉决定，由商标评审委员会重新作出复审决定。主要上诉理由是：1.引证商标已被提起撤销申请

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南成益置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路**楼******。 法定代表人：李清芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李笑东，北京市博圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路……