医疗损害责任纠纷 （2015）浙台民终字第285号

本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在以下几个方面：一、上诉人欠被上诉人医疗费是否能在本案中直接扣除。本院审查认为，本案上诉人起诉要求被上诉人承担赔偿责任，而上诉人对被上诉人则负有支付尚欠医疗费的义务，双方之间互负债务，在此情况下，被上诉人可以主张双方债务予以冲抵，并不违反法律规定，上诉人认为被上诉人必须以反诉的方式予以解决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；二、被上诉人医院及主治医师是否具有神经血管介入诊疗资质。上诉人认为被上诉人医院及主治医师并不具备神经血管介入诊疗资质。本院审查认为，结合被上诉人一审及二审中提交的相关证据可以证实，早在卫生部办公厅发布卫办医政发（2012）89号文件之前，浙江省卫生厅于2011年6月28日按照《转发卫生部医疗技术临床应用管理办法的通知》规定，已对浙江省范围内的医疗机构就脑血管疾病介入诊疗技术进行了临床应用能力评价并予以公布，被告人民医院通过了脑血管疾病介入诊断及治疗技术临床应用能力评价，是具备相应资质的，此外，负责手术及整个诊疗过程的章永强医生具备副主任医师职称，并通过了相关的培训，由应小卫等具有医师资格证的医生在术后住院期间进行医嘱等辅助事宜符合医

本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在以下几个方面：一、上诉人欠被上诉人医疗费是否能在本案中直接扣除。本院审查认为，本案上诉人起诉要求被上诉人承担赔偿责任，而上诉人对被上诉人则负有支付尚欠医疗费的义务，双方之间互负债务，在此情况下，被上诉人可以主张双方债务予以冲抵，并不违反法律规定，上诉人认为被上诉人必须以反诉的方式予以解决，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；二、被上诉人医院及主治医师是否具有神经血管介入诊疗资质。上诉人认为被上诉人医院及主治医师并不具备神经血管介入诊疗资质。本院审查认为，结合被上诉人一审及二审中提交的相关证据可以证实，早在卫生部办公厅发布卫办医政发（2012）89号文件之前，浙

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第285号上诉人（原审原告）：蔡再银。上诉人（原审原告）：蔡志军。两上诉人的委托代理人：朱慧生。被上诉人（原审被告）：温岭市第一人民医院。法定代表人：陈军政。委托代理人：章永强。委托代理人：柳正晞。上诉人蔡再银、蔡志军因医疗损害责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……