清算责任纠纷 （2013）东中法民四终字第22号

万盛公司系在香港登记注册的公司，本案属涉港清算责任纠纷。由于万盛公司与彭英双方均选择中国内地的法律作为处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审法庭辩论终结前通过协商一致，选择或者变更选择合同争议应适用的法律的，人民法院应予准许”的规定，本案应以中国内地的法律作为准据法。根据中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会作出的终局裁决，申尔公司应在裁决书作出之日起15日内向万盛公司支付56461.85美元和人民币37920.60元。本案的争议焦点有二：一是申尔公司是否经依法清算；二是彭英是否需向万盛公司承担法律责任。关于第一个焦点，彭英作出清算决定的时间（2010年10月28日）晚于中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会[2010]中国贸仲深裁字第102号《裁决书》的作出时间（2010年10月13日），说明彭英在作出清算决定时，已经知道万盛公司对申尔公司享有债权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条第一款的规定，公

万盛公司系在香港登记注册的公司，本案属涉港清算责任纠纷。由于万盛公司与彭英双方均选择中国内地的法律作为处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审法庭辩论终结前通过协商一致，选择或者变更选择合同争议应适用的法律的，人民法院应予准许”的规定，本案应以中国内地的法律作为准据法。根据中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会作出的终局裁决，申尔公司应在裁决书作出之日起15日内向万盛公司支付56461.85美元和人民币37920.60元。本案的争议焦点有二：一是申尔公司是否经依法清算

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民四终字第22号上诉人（原审被告）：彭英，女，汉族，1982年11月1日出生，住广东省汕头市澄海区，委托代理人：王征，广东达维律师事务所律师。委托代理人：徐洪辉，广东达维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万盛国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区中环德辅道中120号大众银行中心18楼1801室。法定代表人：王良维，该公司董事。委托代……