买卖合同纠纷 （2017）桂09民终677号

何世雄向苏昭海定购5级八汤碗，苏昭海收取了何世雄的货款2万元，并立写《领款单》给何世雄收执，该《领款单》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效。何世雄已向苏昭海交付了货款，苏昭海未按约定向何世雄交付货物构成违约，应承担相应的违约责任。何世雄要求苏昭海归还货款及支付利息的诉讼请求，理由成立，证据充分，予以支持。苏昭海抗辩已经交付了货物给何世雄，却没有提交足够的证据予以证明该事实，对此抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、苏昭海向何世雄归还货款2万元；二、苏昭海向何世雄支付利息损失（利息的计算办法：以2万元为基数，从2008年3月8日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院除了认定“何世雄向苏昭

何世雄向苏昭海定购5级八汤碗，苏昭海收取了何世雄的货款2万元，并立写《领款单》给何世雄收执，该《领款单》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效。何世雄已向苏昭海交付了货款，苏昭海未按约定向何世雄交付货物构成违约，应承担相应的违约责任。何世雄要求苏昭海归还货款及支付利息的诉讼请求，理由成立，证据充分，予以支持。苏昭海抗辩已经交付了货物给何世雄，却没有提交足够的证据予以证明该事实，对此抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终677号上诉人（一审被告）：苏昭海，男，1965年7月25日出生，汉族，住北流市。被上诉人（一审原告）：何世雄，男，1960年11月2日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：庞秀锋，北流市法律事务中心法律工作者。上诉人苏昭海因与被上诉人何世雄买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1881号民事判决，向本……