不当得利纠纷 （2021）皖11民终370号

祁言明、付才宏、鲍付系亲戚关系。付才宏、鲍付与周运春经苏州梅国兵介绍相识。2016年，周运春答应为付才宏、鲍付介绍承建工程，付才宏、鲍付承诺承建工程后，与祁言明一起合伙干，但因资金不足，后由祁言明于2016年9月13日通过徽商银行合肥铜陵北路支行向周运春工商银行账户62×××31汇款300万元，用途及附加信息为“中介费”。现祁言明、付才宏、鲍付向一审法院主张不当得利要求周运春返还，不当得利是指没有合法依据而获得利益，故本案不符合不当得利的法律特征。纵观本案，周运春是受付才宏、鲍付的委托为其介绍工程业务，对此祁言明、付才宏、鲍付在起诉状和庭审时都有明确的表述，周运春对此也无异议。从周运春陈述的内容来看，其收到祁言明的300万元款项后，又将相应款项用于他人消费，其目的是为了让祁言明、付才宏、鲍付能够承建“祥生壹号院”工程，因此本案完全符合委托合同的法律特征。祁言明、付才宏、鲍付为了承揽工程，向周运春支付中介费，委托周运春通过不正当手段，其行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条“投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人

祁言明、付才宏、鲍付系亲戚关系。付才宏、鲍付与周运春经苏州梅国兵介绍相识。2016年，周运春答应为付才宏、鲍付介绍承建工程，付才宏、鲍付承诺承建工程后，与祁言明一起合伙干，但因资金不足，后由祁言明于2016年9月13日通过徽商银行合肥铜陵北路支行向周运春工商银行账户62×××31汇款300万元，用途及附加信息为“中介费”。现祁言明、付才宏、鲍付向一审法院主张不当得利要求周运春返还，不当得利是指没有合法依据而获得利益，故本案不符合不当得利的法律特征。纵观本案，周运春是受付才宏、鲍付的委托为其介绍工程业务，对此祁言明、付才宏、鲍付在起诉状和庭审时都有明确的表述，

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终370号 上诉人（原审原告）:祁言明，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审原告）：付才宏，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审原告）：鲍付，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所……