金融借款合同纠纷 （2015）民二终字第422号

法兴银行天津分行与鹏晖公司签订的编号为BHFMTJ100803的《授信函》、编号为BHFMTJ100803-08的《补充函》以及与烟台有色金属公司签订的编号为BHFMTJ100803-G01的《最高额公司保函》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，依据鹏晖公司的申请，法兴银行天津分行开立了信用证，并向议付行DeutscheBankAGAmsterdam支付了14850000美元。鹏晖公司未如期支付第一笔融资款项已经违约，法兴银行天津分行依据双方合同约定要求鹏晖公司支付《授信函》下所有本金及罚息的请求于法有据，应予支持。截止至2015年1月30日，鹏晖公司应向法兴银行天津分行支付本金12437347.84美元（第一笔垫付款9937874.29美元+第二笔垫付款2499473.55美元）、罚息132805.67美元（第一笔罚息110310.40元+第二笔罚息22495.26元），共计12570153.51美元。关于律师费的问题。法兴银行天津分行主张律师费的金额为人民币600000元，但其提交的律师费支付凭证显示的数额为人民币355998.

法兴银行天津分行与鹏晖公司签订的编号为BHFMTJ100803的《授信函》、编号为BHFMTJ100803-08的《补充函》以及与烟台有色金属公司签订的编号为BHFMTJ100803-G01的《最高额公司保函》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，依据鹏晖公司的申请，法兴银行天津分行开立了信用证，并向议付行DeutscheBankAGAmsterdam支付了14850000美元。鹏晖公司未如期支付第一笔融资款项已经违约，法兴银行天津分行依据双方合同约定要求鹏晖公司支付《授信函》下所有本金及罚息的请求于法有据，应予支持。截止至2015年1月30

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民二终字第422号上诉人（原审被告）：烟台鹏晖铜业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区楚风三街3号。法定代表人：孙林权，该公司董事长。委托代理人：于文，该公司职员。被上诉人（原审原告）：法国兴业银行（中国）有限公司天津分行。住所地：天津市和平区南京路75号国际大厦1层112室、5层506、508室。负责人：纪远军，该分行行长。委托代理人：关峰……