民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终4373号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告给付被告250000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张250000元系借款。被告虽辩称系合伙投资款，但在原告向被告转账前被告已经向青岛国泰民康能源有限公司公司交付300000元，且证人纪某陈述被告曾打电话向其借款，其推荐被告联系原告，被告亦未就该笔款项系合伙投资款提供其他证据。故对被告的辩称理由不予采信。被告应当返还原告借款250000元。原告请求被告自2018年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告请求被告给付借款及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告给付被告250000元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告主张250000元系借款。被告虽辩称系合伙投资款，但在原告向被告转账前被告已经向青岛国泰民康能源有限公司公司交付300000元，且证人纪某陈述被告曾打电话向其借款，其推荐被告联系原告，被告亦未就该笔款项系合伙投资款提供其他证据。故对被告的辩
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4373号上诉人（原审被告）：宋宪英，女，1963年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹广艳，男，1971年6月8日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉诚恩律师事务所律师。上诉人宋宪英因与被上诉人邹广艳民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（201……