买卖合同纠纷 （2019）粤19民终5458号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人华兴隆公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：案涉机器是否存在质量问题。华兴隆公司主张先越公司机器存在质量问题，故其无需支付尾款，且先越公司应当赔偿其找案外人维修案涉机器所支付的费用。华兴隆公司称双方对案涉机器的运行情况进行了确认。本院认为，首先，案涉机器已经验收，符合各项指标，华兴隆公司一审庭审中亦确认验收时，机器运行未出现问题。其次，根据上述约定，案涉机器的质保期截至2015年6月26日。华兴隆公司提交的所有邮件日期均在此之后，且不能反映案涉机器在质保期内出现问题。再次，双方的通话录音也是在此之后，未能反映案涉机器在质保期内曾出现问题，先越公司在录音中明确表示案涉机器出现问题是因为“使用不当”，且华兴隆公司员工发给华兴隆公司的维修清单的时间及维修日期均在质保期后。最后，质保期后，先越公司在对案涉机器的维护过程中收取了费用，无证据显示华兴隆公司曾对此提出过异议。综上，案涉机器已经验收调试完成，运转正常，无证据显示案涉机器在质保期内存在质量问题，质保期后，先

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人华兴隆公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：案涉机器是否存在质量问题。华兴隆公司主张先越公司机器存在质量问题，故其无需支付尾款，且先越公司应当赔偿其找案外人维修案涉机器所支付的费用。华兴隆公司称双方对案涉机器的运行情况进行了确认。本院认为，首先，案涉机器已经验收，符合各项指标，华兴隆公司一审庭审中亦确认验收时，机器运行未出现问题。其次，根据上述约定，案涉机器的质保期截至2015年6月26日。华兴隆公司提交的所有邮件日期均在此之后，且不能反映案涉机器在质保期内出现问

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5458号上诉人(原审被告、反诉原告):东莞市华兴隆模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新东路河东工业区二横道**。统一社会信用代码为91441900570138896X。法定代表人：黄忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务辅……