金融借款合同纠纷 （2019）鲁08执异414号
裁判要旨
《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中，本院虽然于2019年5月7日对案涉保证金进行了冻结，但该冻结措施实施后，因圣泰公司未在汇票到期日前将汇票金额足额交存，济宁银行股份有限公司海关支行已经按照协议约定对案涉13张汇票实际履行了付款责任，与圣泰公司形成垫付款的债权债务关系，此时案涉保证金并未丧失保证功能，且济宁银行股份有限公司海关支行行使质权的条件已经成就，该质权能够阻却本院对账户中相应款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人济宁圣泰机电制造有限公司在济宁银行股份有限公司开立的81×××11账户中750万元保证金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起
摘要
《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中，本院虽然于2019年5月7日对案涉保证金进行了冻结，但该冻结措施实施后，因圣泰公司未在汇票到期日前将汇票金额足额交存，济宁银行股份有限公司海关支行已经按照协议约定对案涉13张汇票实际履行了付款责任，与圣泰公司形成垫付款的债权债务关系，此时案涉保证金并未
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执异414号异议人（案外人）：济宁银行股份有限公司海关支行，住所地：济宁市琵琶山北路石油公司综合楼。负责人：解净。委托代理人：杨志芳，该行客户经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行，统一社会信用代码：913708002671082999，住所地：济宁市古槐路48-13号古槐名邸沿街商务楼。被执行人：中济建设有限公司，组织……