对外追收债权纠纷 （2018）浙02民终4003号
裁判要旨
该案的争议焦点是经协塑化公司与符灵良之间是否存在借贷合意及经协塑化公司是否向符灵良实际交付案涉34万元款项。经协塑化公司提供了二份领（付）款凭证，符灵良确认上述凭证中的签名系其本人所签，该凭证中明确记载款项用途为投资借款，该凭证能够证明双方存在借款合意。生效民事判决确认，符灵良在经协塑化公司两次增加注册资本时，均出资到位，款项来源于向经协塑化公司借款，故该院认定经协塑化公司已向符灵良交付案涉款项17万元，用途为符灵良在经协塑化公司注册资本的增资。经协塑化公司要求符灵良归还借款本金34万元并支付自2018年9月14日起按年利率6%计算的利息，合理合法，该院予以支持。符灵良辩称双方之间不存在借款合意，符灵良并未实际取得借款，与该院查明的事实不符，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决符灵良于判决生效之日起七日内给付经协塑化公司借款本金34万元及自2018年9月14日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未
摘要
符灵良、慈溪市经协塑化实业公司对外追收债权纠纷二审民事判决书 对外追收债权纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4003号 上诉人（原审被告）：符灵良，男，1959年9月30日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪市经协塑化实业公司。住所地：慈溪市浒山街道车站路39号。 诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托……