民间借贷纠纷 （2018）浙07民终1385号

被告徐澄清分别于2016年3月、7月各向原告沈海健借款10万元的事实清楚，予以确认。本案的争议焦点在于被告徐澄清所举证的款项是用于归还2016年3月的借款还是用于归还本案所涉2016年7月的借款。对此，认定被告徐澄清所举证的款项是用于归还2016年3月的借款而非本案所涉借款，理由如下：首先，被告徐澄清主张其以现金形式一次性还清了2016年3月份的借款10万元，对此原告予以否认，被告徐澄清既未提交证据证明，该主张亦与其自身提交的四份微信还款记录（2016年4月12日5000元、4月17日7000元、5月16日1000元、6月20日7350元，时间均为本案所涉借款之前）相矛盾；其次，本案所涉借款为无息借款，借款期限为一年，借条上明确约定于2017年7月11日前一次性还清。在借款期限未届满之前，被告即分期还款，既与借条约定不符，也不符合常理；再次，被告所举证款项不足10万元，不足以清偿全部债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条关于债的清偿抵充顺序的规定，亦应认定被告的还款优先抵充2016年3月的借款。综上，认定被告徐澄清所举证的款项是用于归还2

徐少杰、沈海健民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终1385号上诉人（原告被告）：徐少杰，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：徐功元，男，汉族，1970年1月3日，浙江省金华市金东区,系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：沈海健，男，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原审被告：徐澄清，男，1992年10月9日出生，汉族，住浙江省金华……