民间借贷纠纷 （2017）内04民终3270号

阿某与哈某、乌某、达某之间的借贷关系明确。哈某、乌某、达某应当在约定期限偿还借款。阿某主张的利率违反法律规定，应当按月利率20‰计算。哈某、乌某、达某经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响该院认定本案事实和进行判决。判决：哈某、乌某、达某于判决生效后立即偿还阿某借款45000元及其利息7380元(2016.6.20-2017.2.26日止按月利率20‰计算，后期利息继续按月利率20‰计算)，合计52380元。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，哈某、乌某、达某上诉主张哈某与乌某由达某担保向案外人萨仁高娃实际借款30000元，出具60000元借据，与萨仁高娃通话并录音，萨仁高娃承认涉案借款系向其所借，实际借款金额为30000元，并承认将借据转交给阿某。但哈某、乌某、达某没有提供证据加以证明其三人主张的上述事实。由哈某、乌某、达某承担未能提供证据证明其事实主张的不利后果。综上所述，哈某、乌某、达某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判

阿某与哈某、乌某、达某之间的借贷关系明确。哈某、乌某、达某应当在约定期限偿还借款。阿某主张的利率违反法律规定，应当按月利率20‰计算。哈某、乌某、达某经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响该院认定本案事实和进行判决。判决：哈某、乌某、达某于判决生效后立即偿还阿某借款45000元及其利息7380元(2016.6.20-2017.2.26日止按月利率20‰计算，后期利息继续按月利率20‰计算)，合计52380元。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，哈某、乌某、达某上诉主张哈某与乌某由达某担保向案外人萨仁高娃实际借款30000元，出具60000元借据

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3270号上诉人(一审被告)哈某，男，1985年2月7日出生，蒙古族，牧民。上诉人乌某，，1982年12月6日出生，蒙古族，牧民。上诉人(一审被告)达某，男，1985年9月22日出生，蒙古族，牧民。被上诉人(一审原告)阿某，女，1976年……