相邻关系纠纷 （2017）粤08民终154号

本案属相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对林举霈、林举璁上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据林举霈、林举璁的上诉理由及林德春、林德萍、林德媚、林德瑶、林德琼的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题:一、林德春、林德萍、林德媚、林德瑶、林德琼是否本案适格原告的问题。本案属于相邻关系纠纷，而物权纠纷，林德春、林德萍、林德媚、林德瑶、林德琼是林濑金的继承人，与本案有直接利害关系，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。林举霈、林举璁关于林德春、林德萍、林德媚、林德瑶、林德琼不是本案适格原告的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。二、关于原审是否遗漏当事人的问题。涉案房地产已由林德新出售给林举霈、林举璁，本案是对相邻关系的处理，而林德新与林举霈、林举璁之间的买卖关系与本

本案属相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对林举霈、林举璁上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据林举霈、林举璁的上诉理由及林德春、林德萍、林德媚、林德瑶、林德琼的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题:一、林德春、林德萍、林德媚、林德瑶、林德琼是否本案适格原告的问题。本案属于相邻关系纠纷，而物权纠纷，林德春、林德萍、林德媚、林德瑶、林德琼是林濑金的继承人，与本案有直接利害关系，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终154号上诉人（原审被告）：林举霈。上诉人（原审被告）：林举璁。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：陈聪。被上诉人（原审原告）：林德春。被上诉人（原审原告）：林德萍。被上诉人（原审原告）：林德媚。被上诉人（原审原告）：林德瑶。被上诉人（原审原告）：林德琼。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰师事务所律师。上诉人林举霈、林举璁……