侵害外观设计专利权纠纷 （2017）粤03民初900号
裁判要旨
本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案ＺＬ20093016××××.6号“LED路灯”外观设计专利权，目前处于合法有效状态，依法应受保护。从原告代为缴纳涉案专利年费以及涉案专利的设计人亦系原告法定代表人的情况来看，虽然涉案专利实施许可合同未经备案，其上约定的许可费用亦因合同双方存在关联关系难以采信，但并不足以否定涉案合同载明的原告系涉案专利的独占许可权人之身份。被告以原告提交的涉案专利实施许可合同未经备案、真实性存疑为由，主张原告主体不适格，理由不充分，本院不予采纳。原告作为涉案专利的独占实施许可权人，依法有权提起本案诉讼。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计专利产品为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特
摘要
深圳市耀嵘科技有限公司与深圳市柯美莱光电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初900号原告：深圳市耀嵘科技有限公司。法定代表人：雍兴春。委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师被告：深圳市柯美莱光电有限公司。法定代表人：邹远平。委托诉讼代理人：许学军，广东国晖律师事务所律师。原告深圳市耀嵘科技有限公司与被告深圳市柯美莱光电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本……