买卖合同纠纷 （2016）新01民终4639号

程某某与泰石公司签订《二手车汽车转让协议书》，该协议合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的合同义务。协议签订后，程某某依约向泰石公司交付了车辆，泰石公司未能完全履行合同约定的付款义务，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。围绕上诉人泰石公司的上诉意见及被上诉人程某某的答辩意见，本院对双方当事人争议的焦点问题认证意见如下：第一，关于本案的程序问题。庭审中，泰石公司陈述其在法定的期限内未提出对本案管辖异议的申请，在一审开庭时才提出管辖异议。据此陈述，本院认为泰石公司未在法定的期限内对本案提出管辖权异议，应视为其认可一审法院对本案有管辖权。故泰石公司认为一审法院对本案没有管辖权的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。第二、本案欠付车款的数额问题。2016年4月19日，程某某与泰石公司签订《二手车汽车转让协议书》明确约定车辆的交易金额为人民币14万元，而程某某给泰石公司出具的收到1万元车款的时间是2016年4月8日，且收条中明确载明还剩余14万元未付。据此可以认定程某某收到的泰石公司支付的1万元车款是在在涉案的协议之前，与本案无关。故泰石公司主张本案的欠付车款的数额是11万元的上诉意见没

程某某与泰石公司签订《二手车汽车转让协议书》，该协议合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的合同义务。协议签订后，程某某依约向泰石公司交付了车辆，泰石公司未能完全履行合同约定的付款义务，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。围绕上诉人泰石公司的上诉意见及被上诉人程某某的答辩意见，本院对双方当事人争议的焦点问题认证意见如下：第一，关于本案的程序问题。庭审中，泰石公司陈述其在法定的期限内未提出对本案管辖异议的申请，在一审开庭时才提出管辖异议。据此陈述，本院认为泰石公司未在法定的期限内对本案提出管辖权异议，应视为其认可一审法院对本案有管辖权。故泰石公司认为一审法院对本案没有管辖权的上诉意见没有

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终4639号上诉人（原审被告）：新疆泰石建业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：韩文博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承佑，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）程某某，男，1977年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。上诉人新疆泰石建业……