金融借款合同纠纷 （2014）烟商初字第159号

原告与被告矫龙签订的最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方依法办理了抵押物登记手续，原告的抵押权依法设立。依据该最高额抵押合同关于“被告矫龙未足额按时偿还任一主合同项下的全部或部分贷款或相应利息时，原告有权依法采取折价、拍卖或者变卖的方式处分抵押物，并以所得价款优先受偿”的约定，原告对抵押合同项下的抵押物在其所担保的债权范围内享有优先受偿权。原告与被告东正公司、王希梅签订的最高额保证合同及个人借款最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效。上述合同约定，依据法律规定或主合同约定主债权人宣布主合同项下全部债务提前到期时，本合同项下被担保的债权确定；债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分贷款或相应利息，保证人应无条件向债权人支付债务人的全部到期应付款项。被告东正公司、王希梅应依据上述最高额保证合同及个人借款最高额保证合同的约定承担保证责任。原告与被告矫龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约履行了向被

原告与被告矫龙签订的最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方依法办理了抵押物登记手续，原告的抵押权依法设立。依据该最高额抵押合同关于“被告矫龙未足额按时偿还任一主合同项下的全部或部分贷款或相应利息时，原告有权依法采取折价、拍卖或者变卖的方式处分抵押物，并以所得价款优先受偿”的约定，原告对抵押合同项下的抵押物在其所担保的债权范围内享有优先受偿权。原告与被告东正公司、王希梅签订的最高额保证合同及个人借款最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效。上述合同约定，依据法律规定或主合同约定主

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商初字第159号原告：恒丰银行栖霞支行。住所地：山东省栖霞市霞光路***号。负责人：李娜，行长。委托代理人：宋福海、江涛。被告：栖霞东正果蔬保鲜有限公司。住所地：山东省栖霞市桃村镇东涝都村。法定代表人：矫龙，经理。委托代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：矫龙。委托代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：王希梅。委托代理……