保险纠纷 （2014）沧民终字第711号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案被上诉人有权单方委托鉴定部门进行鉴定；且该鉴定是由行政机关沧县交通警察大队委托的，同时上诉人也未有证据证明沧县物价局价格认定中心做出的沧价损字（2013）088号鉴定结论书鉴定依据不足或是该鉴定机构、人员不具备相关的鉴定资格，因此对上诉人诉求沧县物价局价格认定中心出具的价格鉴定结论书程序不合法，属被上诉人单方委托，不应作为有效证据使用的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　位海珍审判员　　王济长审判员　　陈　华二〇一四年三月二十日书记员　　苏志越

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案被上诉人有权单方委托鉴定部门进行鉴定；且该鉴定是由行政机关沧县交通警察大队委托的，同时上诉人也未有证据证明沧县物价局价格认定中心做出的沧价损字（2013）088号鉴定结论书鉴定依据不足或是该鉴定机构、人员不具备相关的鉴定资格，因此对上诉人诉求沧县物价局价格认定中心出具的价格鉴定结论书程序不合法，属被上诉人单方委托，不应作为有效证据使用的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第711号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人李士军，该公司经理。委托代理人魏连芝，该公司职员。被上诉人（原审原告）齐桂明，男，汉族，1967年11月6日出生，住沧州市。委托代理人魏建明，河北通和律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）因保险合同纠纷一案，不服……