确认劳动关系纠纷 （2013）苏中民终字第3392号

确认劳动关系的初步举证责任在于劳动者。本案中，贺玉领为证明其与宏业公司存在劳动关系并未提供充分的证据。首先，根据贺玉领先后两次仲裁申请的内容来看，先是要求确认与张家港市塘桥建筑工程有限公司存在劳动关系，后又要求确认与宏业公司存在劳动关系，两次仲裁申请前后矛盾，且庭审中贺玉领未对此作出合理解释。其次，从贺玉领提供的洪增苗书写的证明来看，属于贺玉领已经自认其为张家港市塘桥建筑工程有限公司的员工，与宏业公司无关。再次，证人贾某反映2011年8月份至2011年年底其在常州，对贺玉领的情况不太清楚。闫某的证人证言无法反映出贺玉领是在宏业公司承包的永能光电的工地上从事油漆工作。故对上述两位证人证言原审法院不予采信。贺玉领主张与宏业公司存在劳动关系，证据不足，原审法院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回贺玉领的诉讼请求。宣判后，贺玉领不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：贺玉领提供的证据足以证明或推定贺玉领在2011年10月16日至2011年11月27日期间在上述工地从事油漆工作，宏业公司承认承包该工地，且不能证明有其他承包商，应当认定双方存在劳动关系。由于

确认劳动关系的初步举证责任在于劳动者。本案中，贺玉领为证明其与宏业公司存在劳动关系并未提供充分的证据。首先，根据贺玉领先后两次仲裁申请的内容来看，先是要求确认与张家港市塘桥建筑工程有限公司存在劳动关系，后又要求确认与宏业公司存在劳动关系，两次仲裁申请前后矛盾，且庭审中贺玉领未对此作出合理解释。其次，从贺玉领提供的洪增苗书写的证明来看，属于贺玉领已经自认其为张家港市塘桥建筑工程有限公司的员工，与宏业公司无关。再次，证人贾某反映2011年8月份至2011年年底其在常州，对贺玉领的情况不太清楚。闫某的证人证言无法反映出贺玉领是在宏业公司承包的永能光电的工地上从事油漆工作。故对上述两位证人证言原审法院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第3392号上诉人（原审原告）贺玉领。委托代理人程小敏，女，汉族。被上诉人（原审被告）张家港市宏业装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑西苑村。法定代表人童业贵，董事长。委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。上诉人贺玉领与被上诉人张家港市宏业装饰工程有限公司（下称宏业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民……